【人民检察院指控事实】1.被告人刘某某是区用水办公室主任，被告人刘某某、崔某某、王某某于2002年5月共同出资成立某私有饮料公司。因该公司缺乏经营资金，三被告人于2002年8月共谋后，刘某某将区用水办公室公款80万元拨付至下属单位水站服务中心账户上。三被告人以水站服务中心名义，在某银行办理了80万元人民币的单位定期存款(质押贷款专用)存单，期限12个月。后以该存单作为私有饮料公司的质押担保从银行贷款60万元。【辩护人的辩护意见】1、我们的律师接受委托后，分别会见了被告人刘某某、崔某某、王某某，三被告人对公诉机关指控犯挪用公款罪及犯罪事实均无异议。律师认为，三被告人均已向公诉机关坦白交待，且有自首情节。据此，确定罪轻辩护及量刑辩护的方向。2、作为被告人刘某某的辩护人，对公诉机关指控被告人刘某某于2002年8月，利用区用水办公室资金办理80万元存单作为质押，为私有饮料公司贷款60万元的行为，虽构成挪用公款罪，但刘某某主动投案，系自首，应当从轻处罚。3、我们作为被告人崔某某的辩护人，对公诉机关指控被告人崔某某犯挪用公款罪的犯罪事实无异议，认为被告人崔某某系从犯、初犯，主动坦白罪行，全部退赃，建议对其减轻或免除处罚;4、我们作为被告人王某某的辩护人，认为王某某虽参与共谋，但前期没有实施挪用公款的行为，且是从犯，有自首情节，应当从轻处罚。【法院审理】区人民法院认为，被告人刘某某、崔某某、王某某为给其三人出资成立的私有饮料公司筹集经营资金，经合谋后，被告人刘某某利用其担任用水办公室主任的职务之便，将用水办公室资金80万元拨付至其下属单位水站服务中心，并指使被告人崔某某用水站服务中心的80万元单位定期存款(质押贷款专用)存单，为私有饮料公司从银行贷款提供质押担保，从而取得银行贷款，用于私有饮料公司经营活动;三被告人挪用公款数额巨大，并用于营利活动，三被告人的行为均已构成挪用公款罪，依法应予惩处。区人民检察院指控被告人刘某某、崔某某、王某某犯挪用公款罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某为密云县节约用水办公室工作人员，其参与预谋后，未直接实施前期挪用公款行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人刘某某在实施犯罪行为后主动到检察机关投案，交代挪用公款的主要犯罪事实，系自首。被告人崔某某、王某某在接到检察机关的电话口头通知后， 自行到检察机关接受调查，并供述挪公款的犯罪事实，应视为自首。鉴于三被告人具有自首情节，被告人王某某并系从犯，三被告人积极退赃，确有悔罪表现，均依法减轻处罚并适用缓刑。本案的事实虽然比较简单，但是在犯罪情节的认定方面，辩护律师首先争取办案机关认定刘某某为自首，这样三名被告人均存在自首情节，为判决缓刑准备了很好的条件。